ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 г. N 12818/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Строен ЛТД" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-25510/2007-16-890/53, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" к закрытому акционерному обществу "Строен ЛТД", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - закрытого акционерного общества "Озерскэнергосбыт" о взыскании 3 372 790 рублей 52 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору от 01.01.2007 N 3184, и 53 884 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2008 и постановлением суда кассационной инстанции от 26.06.2008, с ЗАО "Строен ЛТД" в пользу ОАО "Челябэнергосбыт" взыскано 3 372 790 рублей 52 копейки задолженности и 32 176 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

ЗАО "Строен ЛТД" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами неполно исследованы обстоятельства дела и неправильно исчислена сумма долга.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между ОАО "Челябэнергосбыт" (продавцом) и ЗАО "Строен ЛТД" (покупателем) заключен договор от 01.01.2007 N 3184 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии в целях оказания коммунальных услуг электроснабжения населению, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию по регулируемым ценам (тарифам) и нерегулируемым ценам в соответствии с условиями договора, обеспечивать учет потребляемой электрической энергии и соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления.

Договором определено количество электроэнергии, подлежащей поставке в период с 01.01.2007 по 30.06.2007, а также порядок учета отпущенной покупателю электрической энергии при наличии приборов учета, а также в случае полного или частичного отсутствия таких приборов.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилось недоплата покупателем за электроэнергию, потребленную в период с июля по сентябрь 2007 года.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами установлен порядок расчета количества электроэнергии, используемой для оказания коммунальной услуги по электроснабжению населения при отсутствии приборов учета ЭОН и ЭОД (пункты 4.1, 4.6 договора).

Удовлетворяя иск, суды приняли во внимание, что фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается покупателем, однако обязательства по оплате полученной электроэнергии последним не исполнены.

Учитывая данное обстоятельство, суды сочли возможным взыскать с покупателя задолженность по оплате и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов и направлены по существу на переоценку доказательств, исследованных судами, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25510/2007-16-890/53 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА