ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13051/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения от 08.04.2008 по делу N А-32-1000/2008-14/22 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Новороссийское УТЭП" (Сухумийское шоссе, 17А, г. Новороссийск, 655738) к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску о признании недействительным ее решения от 20.12.2007 N 24597 в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость в размере 22361 руб. (с учетом уточнения требования).

Решением суда первой инстанции от 08.04.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 08.04.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить судебные акты, принятые по данному делу, в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 22361 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами дела, и пришли к выводу о том, что налоговое законодательство не содержит такого основания для непринятия к вычету налога на добавленную стоимость как невыделение в перевозочном документе (билете) суммы налога на добавленную стоимость отдельной строкой.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что оплата обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость за билеты подтверждена платежными поручениями, в которых суммы налога на добавленную стоимость выделены отдельной строкой, а также счетами-фактурами, которые выставлены также с учетом налога на добавленную стоимость. Также судебными инстанциями установлено, что налоговым органом не оспаривается факт поступления спорной суммы налога на добавленную стоимость в бюджет.

В связи с изложенным, оспариваемое решение налогового органа в части отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость за июль 2007 года в сумме 22361 руб. признано недействительным как противоречащее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-1000/2008-14/22 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ