ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12940/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Анапа (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, 353440) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.03.2008 по делу N А-32-27135/2006-23/571-3/437 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО Строительно-производственная коммерческая фирма "Юг-Строй" (ул. Ленина, 151, г. Анапа) к Инспекции ФНС России по г. Анапа о признании недействительным ее решения от 01.08.2006 N 99-Д в части взыскания штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1051365,76 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 22.06.2007 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.10.2007 отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 01.08.2006 N 99-Д признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 525682,88 руб. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 31.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 03.03.2008.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 03.03.2008 и постановление кассационной инстанции от 31.07.2008 в части удовлетворения заявленного обществом требования.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности привлечения общества к налоговой ответственности. При этом суды руководствовались положениями статей 81, 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что обществом было заявлено ходатайство об уменьшении размера санкций в связи с тяжелым материальным положением организации, судами применены положения статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и размер налоговой санкции уменьшен.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела. Доводы заявителя направлены на переоценку указанных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения арбитражными судами положений статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено. Судебные инстанции воспользовались правом, предоставленным им нормами статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшили размер налоговых санкций.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А-32-27135/2006-23/571-3/437 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ