ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12696/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу (ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 07.12.2007 по делу N А80-218/2007, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Чукотская горно-геологическая компания" обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Чукотскому автономному округу о признании недействительным решения инспекции от 01.08.2007 N 20 и частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу от 07.09.2007 N 07-15/6974.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2007 заявленное требование удовлетворено частично, решение инспекции от 01.08.2007 N 20 признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм единого социального налога за 2004 год в федеральный бюджет в сумме 99 902 рублей, за неуплату сумм единого социального налога в фонд социального страхования в сумме 16 464 рублей, за неуплату сумм единого социального налога за 2004 год в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 836 рублей, за неуплату сумм единого социального налога за 2004 год в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 047 рублей, по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом в 2004 году в сумме 62 920 рублей; доначисления пени по налогу на доходы физических лиц за 2004 год, налога на прибыль за 2005 год в сумме 5 257 881 рублей, за 2006 год в сумме 7 385 932 рублей и пеней с указанных сумм, налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы в сумме 133 290 847 рублей и пеней с указанной суммы, единого социального налога за 2004 год в сумме 656 238 рублей и пеней с указанной суммы; предложения обществу удержать и перечислить налог на доходы физических лиц за 2004 год в сумме 314 600 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.02.2008 решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.06.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя о том, что копия судебного акта, направляемая лицу, участвующему в деле, должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, не основаны на законе.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А80-218/2007 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН