ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12399/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление производственного сельскохозяйственного кооператива "Белица" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.03.2008 по делу N А35-4902/07-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2008 по тому же делу

Суд

 

установил:

 

производственный сельскохозяйственный кооператив "Белица" (далее - ПСХК "Белица") обратился в арбитражный суд с иском к производственному сельскохозяйственному кооперативу "Восход" (далее - ПСХК "Восход") о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, составляющие единый имущественный комплекс - свинокомплекс, расположенный по адресу: Курская область, Беловский район, с. Белица, в силу приобретательной давности, ссылаясь на невозможность произвести регистрацию спорного имущества в УФРС по Курской области.

ПСХК "Восход" предъявил к ПСХК "Белица" встречный иск о признании права собственности на указанное имущество (с учетом объединения судом дел и уточнения ПСХК "Восход" встречного иска), в обоснование которого указал, что спорное имущество в настоящее время принадлежит ему на праве собственности и ПСХК "Белица" оно в установленном законом порядке не передавалось.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Курской области, Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала, администрация муниципального образования "Беличанский сельский совет", Межрайонный территориальный отдел N 1 Беловского района Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области, администрация Беловского района Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Заря".

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2008, в удовлетворении исковых требований ПСХК "Белица" отказано, встречный иск ПСХК "Восход" удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПСХК "Белица" подал заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данные решение и постановление приняты вопреки материалам дела и представленным доказательствам, а при рассмотрении дела судами нарушены принципы объективного и справедливого рассмотрения дела.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления ПСХК "Белица" в связи со следующим.

Как установлено судами, в период с 1978 по 1990 годы колхозом "Восход" на принадлежащем ему земельном участке за счет его собственных средств было возведено спорное недвижимое имущество.

В результате последовательной реорганизации колхоза "Восход": в 1991 году - в акционерное общество открытого типа "Восход", в 1993 году - в товарищество с ограниченной ответственностью (акционерное общество закрытого типа) "Восход", в 1997 году - в ПСХК "Восход", принадлежавшее колхозу имущество, в том числе спорное, как вклады участников - физических лиц перешло кооперативу на праве собственности, что соответствует положениям статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом доказательств перехода спорного недвижимого имущества от ПСХК "Восход" к ПСХК "Белица" или наличия в числе учредителей вновь созданного ДСО "Белица" бывших участников ТОО (АОЗТ) "Восход", внесших в качестве вклада в уставный капитал ДСО "Белица" свои имущественные и земельные паи, в материалы дела не представлено.

В связи с этим встречный иск ПСХК "Восход" удовлетворен, а в иске ПСХК "Белица" отказано.

Кроме того, суды не нашли оснований для признания за ПСХК "Белица" права собственности на спорное недвижимое имущество в силу приобретательной давности (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом его создания в 1998 году.

Акт приема-передачи основных средств, принадлежащих ТОО (АОЗТ) "Восход", в пользу ДСО "Белица" от 06.04.1998 не принят судами в качестве надлежащего доказательства перехода прав на спорное имущество, так как на этот момент ТОО (АОЗТ) "Восход" прекратило свое существование, реорганизовавшись в 1997 году в ПСХК "Восход".

Судами исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которые не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 04.03.2008 по делу N А35-4902/07-С4, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА