ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 10543/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХТЛ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2007 по делу N А40-27686/07-116-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ХТЛ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 2 по городу Москве от 20.04.2007 N 72 (далее - решение), за исключением пункта 2.2 решения, подтверждающего правомерность получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и о взыскании судебных расходов

Решением суда первой инстанции от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008, заявленное требование удовлетворено в части налога на добавленную стоимость в связи с отсутствием объекта налогообложения (пункт 1 решения), взыскания налога на доходы физических лиц, а также в части выводов по дополнительным мерам налогового контроля (пункты 1, 2 решения), соответствующих указанным выводам доначислениям сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленного требования и во взыскании судебных расходов отказано.

В заявлении, поданном Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить частично оспариваемые судебные акты, ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права. Полагает, что правомерно отнесло на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, суммы амортизационных отчислений по оборудованию, внесенному иностранным юридическим лицом в качестве вклада в уставный капитал, а также сумму дополнительных затрат, связанных с передачей в 2004 - 2005 гг. этого оборудования. Указывает на представление надлежащих доказательств, подтверждающих стоимость оборудования.

Определением от 05.09.2008 из арбитражного суда города Москвы истребовано дело N А40-27686/07-116-91.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества.

Судами установлено, что обществом в предусмотренном законом порядке не подтверждена стоимость вносимого в уставный капитал имущества, в связи с чем на основании положений пункта 2 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), сделан вывод о правомерности признания налоговым органом стоимости этого имущества в целях налогообложения равной нулю.

Проверка материалов дела показала, что документы, представленные обществом для подтверждения стоимости вносимого имущества, не отвечают требованиям пункта 2 статьи 277 Кодекса, не содержат всех необходимых данных.

При этих обстоятельствах доводы общества, приведенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, касаются доказательств по делу, исследование и оценка которых в компетенцию суда надзорной инстанции не входят.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27686/07-116-91 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА