ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13130/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2008 по делу N А76-25163/2007-33-28/32, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Попова Александра Владимировна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району города Челябинска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.06.2007 N 275/113.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008, заявление предпринимателя удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 30 116 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в сумме 150 580 рублей, соответствующей суммы пени и в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 442 рублей 32 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.07.2008 отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным пункта 2 решения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2006 года в сумме 57 002 рублей 68 копеек и в указанной части заявление удовлетворил, в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления предпринимателя, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды при рассмотрении спора, оценив представленные доказательства и установив на их основе фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями статей 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о соблюдении предпринимателем условий применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-25163/2007-33-28/32 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН