ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 13056/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянску-на-Кубани Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2007 по делу N А-32-17376/2007-56/412, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Служба Петровское ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянску-на-Кубани Краснодарского края о признании недействительным уведомления от 14.06.2007 N 86 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами при рассмотрении дела установлено, что учредителями общества являются муниципальные образования, которые не могут быть признаны организациями в смысле статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом установленных обстоятельств судами сделан вывод о неправомерном отказе инспекции в применении обществом упрощенной системы налогообложения по мотиву нарушения запрета, установленного подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике, сформированной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2003 по делу N 12358/03.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-17376/2007-56/412 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ