ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. N 12951/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2007 по делу N А42-167/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Тепловой энергетический комплекс" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Мурманской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2006 N 2181.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, заявление общества удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 989 150 рублей налога на добавленную стоимость и внести исправления в бухгалтерский учет.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 16.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что общество документально подтвердило обоснованность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость. При этом судами сделан вывод о совершении обществом реальных хозяйственных операций и об отсутствии в действиях общества как налогоплательщика признаков недобросовестности. Оценка решения инспекции произведена исходя из доводов и мотивов, в нем содержащихся.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2008 N 1759/08 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 по делу N А05-13752/2006-11 неосновательна, поскольку по указанным делам судами установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-167/2007 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА