ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 12229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Игумнова М.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.02.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 по делу N А63-10730/07-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Игумнов М.Г. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Федориной И.Ю. о признании договора купли-продажи от 27.05.2005 N 1 незаключенным.

Индивидуальный предприниматель Федорина И.Ю. обратилась в арбитражный суд со встречным иском к индивидуальному предпринимателю Игумнову М.Г. о признании договора купли-продажи от 27.05.2005 N 1 заключенным.

Решением от 24.12.2007 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 решение отменено, в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции установил, что в договоре купли-продажи от 27.05.2005 N 1, с учетом имеющейся в нем ссылки на свидетельство о государственной регистрации права от 10.05.2000 на павильон и земельный участок, содержатся достаточные данные, позволяющие определенно установить подлежащий передаче покупателю объект недвижимости. Кроме того, суд указал, что договор купли-продажи недвижимого имущества исполнен сторонами и в процессе его исполнения у них не возникло разногласий по поводу его существенных условий. При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении первоначального иска и признал спорный договор заключенным.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в передаче дела N А63-10730/07-С1-35 Арбитражного суда Ставропольского края по заявлению индивидуального предпринимателя Игумнова М.Г. о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.02.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА