ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 12610/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Новоселовой Л.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданки Кононовой Л.А. от 01.09.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 15.01.2008 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6221/07-С5, постановления от 25.03.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Европа-2" (далее - общество) Кононовой Л.А. к обществу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом ее из состава участников.

Суд

 

установил:

 

по утверждению Кононовой Л.А., владеющей долей в уставном капитале общества в размере 3,17%, 31.12.2006 ею подано заявление о выходе из состава участников общества. Письмо поступило в общество 04.01.2007.

В связи с невыплатой действительной стоимости ее доли в 2007 году, Кононова Л.А. на основании статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), обратилась в арбитражный суд с указанным требованием.

Решением от 15.01.2008 Арбитражного суда Курской области, оставленным без изменения постановлениями других судебных инстанций от 25.03.2008 и от 16.06.2008, в удовлетворении иска отказано, исходя из того, что срок выплаты Кононовой Л.А. действительной стоимости ее доли не наступил.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 26 Федерального закона участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

В подпункте "б" пункта 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, заявление Кононовой Л.А., направленное по почте заказным письмом с уведомлением 31.12.2006, поступило в общество 04.01.2006.

В этой связи следует согласиться с выводом судебных инстанций о подаче участником заявления о выходе из общества в 2007 году.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона выплата действительной стоимости доли за 2007 год должна быть осуществлена не позднее 01.07.2008. Следовательно, отказывая в удовлетворении иска, суды обоснованно исходили из того, что на момент обращения истца с таким требованием данный срок не истек.

Фактические обстоятельства и доводы жалобы аналогичны приведенным в заявлениях, рассмотренных другими судебными инстанциями и направлены на их переоценку надзорной инстанцией, не предусмотренной упомянутым Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-6221/07-С5 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2008 названного суда, постановления от 25.03.2008 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 16.06.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН