ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. N 12288/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.Е. Борисовой,

судей: И.И. Полубениной, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев заявление ОАО "Торговый дом "Центральный" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А21-2294/2007 Арбитражного суда Калининградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Люнет" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОАО "Торговый дом "Центральный" о взыскании 7 546 000 рублей убытков, причиненных принятыми по заявлению ответчика обеспечительными мерами по делу N А21-4616/2006.

Решением от 14.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 решение от 14.12.2007 отменено и исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2008 постановление апелляционной инстанции от 07.05.2008 оставлено без изменений.

Суд установил, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.08.2006 по делу N А21-4616/2006 по ходатайству истца - ОАО "Торговый дом "Центральный" приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Вертикаль плюс", ООО "Люнет", а также любым иным лицам препятствовать ОАО "Торговый дом "Центральный" убирать строительный мусор и части строительных конструкций путем установления ограждений и любым иным способом с территории реконструированного здания памятника истории и культуры местного значения, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Горького, 2 - Профессора Баранова, 30 в границах территории Торговый дом "Центральный", до вступления в силу решения суда по делу.

На основании исполнительного листа, выданного в соответствии с данным определением, судебный пристав-исполнитель постановлением от 17.08.2005 возбудил исполнительное производство по делу и вынес требование от 17.08.2006 о немедленном исполнении судебного акта.

Постановлением апелляционного суда от 02.11.2006 по делу N А21-4616/2006 определение суда от 15.08.2006 отменено.

Определением суда от 22.12.2006 производство по делу N А21-4616/2006 прекращено в связи с отказом ОАО "Торговый дом "Центральный" от иска.

Суд признал доказанным факт возникновения у истца убытков, понесенных им в результате неправомерного сноса фундамента, принадлежащего ООО "Люнет", который был осуществлен в период действия мер по обеспечению иска в виде запрета препятствовать ОАО "Торговый дом "Центральный" убирать строительный мусор и в связи с этим удовлетворил требование о возмещении убытков в размере рыночной стоимости разрушенного имущества.

Определяя размер стоимости разрушенного имущества, позиция суда соответствовала Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Заявитель не представил доказательств, опровергающих выводы суда.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-2294/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 07.05.2008 и постановления кассационной инстанции от 16.07.2008 отказать.

 

Председательствующий

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Е.М.МОИСЕЕВА