ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2008 г. N 12937/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2007 по делу N А33-11409/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ОДЦ "Метрополь" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.07.2007 N 11-47.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 10.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Руководствуясь положениями глав 21, 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что у общества, применяющего упрощенную систему налогообложения, в спорный период отсутствовала обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в порядке статьи 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-11409/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА