ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2008 г. N 12347/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление ИФНС России по г. Новороссийску (далее -
инспекция) от 01.09.2008 N 04-3191-7254 о пересмотре в порядке надзора решения
от 28.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А32-1335/2008-17/23 и постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа по указанному
делу по заявлению инспекции о ликвидации общества с ограниченной
ответственностью "Проект "Промзона"
(далее - общество) на основании пункта 3 статьи 20 Федерального закона от
08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(далее - Федеральный закон).
Суд
установил:
в силу указанной нормы Федерального
закона, если по окончании второго и каждого последующего финансового года
стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера
уставного капитала, установленного настоящим Федеральным законом на дату государственной
регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
При камеральной проверке бухгалтерских
балансов общества за 2005 и 2006 годы налоговая инспекция установила, что в
результате финансово-хозяйственной деятельности за эти годы в целях налогообложения
по прибыли получены убытки и его чистые активы составляли отрицательные
показатели. По итогам 9 месяцев 2007 года налогоплательщик также понес убытки.
В связи с невыполнением обществом
требования инспекции от 13.12.2007 N 862 о добровольной ликвидации, инспекция в
порядке пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1
"О налоговых органах Российской Федерации" обратилась с заявлением о
его принудительной ликвидации в судебном порядке.
Решением от 28.03.2008, оставленным без
изменения постановлением от 09.07.2008 суда кассационной инстанции, в
удовлетворении заявления отказано.
Оспаривая названные судебные акты,
заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм
материального и процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из положений гражданского
законодательства, названного Федерального закона, в частности, пункта 4 статьи
90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14 и 20, регламентирующих
условия, при которых юридическое лицо подлежит ликвидации.
Как установлено судом первой инстанции,
по данным бухгалтерского баланса за 2007 год, приложений к нему, отчету о
прибылях и убытках за 2007 год за третий финансовый год стоимость чистых
активов превысила размер уставного капитала общества (10 тыс. рублей).
Налоговая инспекция данные доказательства не опровергла.
В этой связи у суда первой инстанции на
момент принятия им решения не имелось предусмотренных указанными нормами оснований
для ликвидации юридического лица.
Фактические обстоятельства и аргументы
заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения суда первой инстанции.
Сделанные им выводы, с которыми согласился окружной суд, не подлежат переоценке
надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-1335/2008-17/23 Арбитражного
суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2008
названного суда и постановления от 09.07.2008 Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН