ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 17967/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу N А32-660/2007-11/36-26/422 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Строенко Г.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Геленджику о признании недействительным ее решения N 90 от 18.12.2006, частично.

Решением суда первой инстанции от 06.04.2007 в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 16.07.2007 решение отменил. Решение налоговой инспекции признал частично недействительным.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил частично, а в части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2008 прекращено производство по делу в части признания недействительным решения налоговой инспекции о взыскании штрафа по НДФЛ ввиду отказа предпринимателя от требования. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.03.2008 решение суда отменил в части отказа в удовлетворении требований и признал оспариваемое решение налоговой инспекции частично незаконным. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.07.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и сами по себе не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-660/2007-11/36-26/422 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

С.М.ПЕТРОВА