ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2008 г. N 12504/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Деликатный грузчик" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2008 по делу N А12-19045/07-С14, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Деликатный грузчик" к индивидуальному предпринимателю Тулину Константину Георгиевичу о признании договора от 17.05.2006 N 16 незаключенным, обязании возвратить 30 000 рублей и взыскании 4 598 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Деликатный грузчик" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия спорного договора, суды пришли к выводу о том, что договор является договором возмездного оказания услуг, содержит все существенные условия для договоров данного вида, и, учитывая частичное исполнение сторонами договора, в удовлетворении требований о признании его незаключенным и взыскании перечисленных по этому договору денежных средств отказали.

Доводы о неправильной квалификации судами договора направлены на оспаривание выводов судов, сделанных на основе анализа условий договора, с учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 N 10467/08, на которое имеется ссылка в заявлении, нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не подтверждает, поскольку вынесено по конкретному делу с иными фактическими обстоятельствами и доказательствами.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19045/07-С14 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА