ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2008 г. N 12265/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Петровой
С.М., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
1 по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора определения суда первой
инстанции от 23.01.2008 по делу Арбитражного суда Алтайского края N
А03-3815/07-14 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 03.06.2008 по
тому же делу,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 1 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского
края с заявлением к ФГУП "БПО" "Сибирибормаш"
о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с участием ее представителя в
судебном заседании кассационной инстанции 08.10.2007 по арбитражному делу N
Ф04-7314/2007(39375-А03-3).
Определением суда первой инстанции от
23.01.2008 заявленные требования инспекции удовлетворены частично.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 03.06.2008 определение суда первой
инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной
коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, не
опровергают выводы судов и не содержат аргументов, свидетельствующих о
неправильном применении судами норм процессуального права.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-3815/07-14 Арбитражного суда
Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
С.М.ПЕТРОВА