ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 8588/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев жалобу Назарова Н.Н. (ул. Кулаковского, д. 44, кв. 46, г. Якутск, 677016) от 30.07.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2007 по делу N А58-2334/2006 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Назаров Н.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Якутские коммунальные системы" его требований в размере 50 340 рублей, составляющих сумму задолженности общества по договору возмездного оказания услуг от 01.12.2005, штрафных санкций, оплаченных услуг представителя.

Определением суда от 07.09.2007 во включении в реестр требований Назарова Н.Н. отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности Назаровым Н.Н. факта выполнения им работ по указанному договору и принятия работ заказчиком.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 апелляционная жалоба Назарова Н.Н. на определение от 07.09.2007 была возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом суда в восстановлении этого процессуального срока.

Назаров Н.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит пересмотреть эти судебные акты в порядке надзора, отмечая, что выводы судов являются необоснованными.

Из материалов истребованного дела и содержания жалобы Назарова Н.Н. видно, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Вместе с тем приведенные Назаровым Н.Н. доводы содержат иные основания для проверки правильности применения норм права и сделанных судами выводов.

Поскольку оспариваемые судебные акты не пересматривались в порядке кассационного производства, жалоба Назарова Н.Н. подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.09.2007 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по этому делу отказать.

Дело N А58-2334/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) передать в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции от 07.09.2007 и определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по тому же делу.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН