ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12880/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Щекиноазот" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.02.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-6138/06-244/12, постановления от 31.03.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 29.07.2008 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Щекиноазот" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области принять решение о возврате излишне уплаченного земельного налога за 2003 год за счет средств бюджета Тульской области в сумме 2 367 814 руб. 73 коп.

Решением арбитражного суда от 13.02.2008, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества отклонены.

В заявлении об отмене принятых по делу судебных актов общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и нарушение ими своих прав.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Из оспариваемых судебных актов следует, что излишне уплаченный обществом земельный налог за 2003 год был возвращен из муниципального бюджета путем зачета в счет будущих платежей и перечисления на расчетный счет общества в общей сумме 4 761 712 руб. 52 коп., в том числе оспариваемая сумма налога 2 367 814 руб. 73 коп., что им подтверждается. Указанные средства обществом не возвращены.

При этих условиях суды пришли к выводу о неосновательном требовании общества о возврате ему такой суммы из средств областного бюджета.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-6138/06-244/12 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА