ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12400/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Свердловской областной общественной организации Благотворительный центр социальной реабилитации молодежи "Вера" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.04.2008 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-4018/2008-С6 и постановления от 21.07.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Свердловская областная общественная организация Благотворительный центр реабилитации молодежи "Вера" (далее - Центр) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции ФНС России N 19 по Свердловской области от 03.12.2007 N 578 о доначислении 7 309 рублей земельного налога за первое полугодие 2007 года.

Решением суда первой инстанции от 25.04.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной проверки правильности исчисления и уплаты Центром земельного налога за первое полугодие 2007 года налоговым органом установлено, что налогоплательщиком занижена ставка земельного налога, что привело к неуплате 7 309 рублей авансовых платежей.

Центр, оспаривая законность действий инспекции по доначислению земельного налога, ссылается на то обстоятельство, что земли, предоставленные Центру под базу реабилитационного центра, фактически использовались и используются им под огород, покос, помещения для содержания скота, в связи с чем земельный налог исчислялся с применением ставки, установленной для земель сельскохозяйственного назначения, а именно 0,1 процент от кадастровой стоимости земель.

Однако, судом установлено, что категория земель, предоставленных Центру под базу реабилитационного центра, не определена.

Согласно Положению о земельном налоге, утвержденным Решением Думы городского округа Сухой Лог от 27.10.2005 N 104-РГД, налоговая ставка в отношении земельных участков, категория которых не определена, установлена 1,5 процента от их кадастровой стоимости.

Выводы судов о том, что фактическое использование земельного участка в сельскохозяйственных целях не свидетельствует об изменении категории предоставленного земельного участка с неопределенной на земли сельскохозяйственного назначения, соответствует нормам, регулирующим налогообложение землепользования.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4018/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА