ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12348/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Мурманску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.11.2007 по делу N А42-9052/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТМТ" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС России по городу Мурманску от 18.12.2006 N 19340, требований от 18.12.2006 N 152369, 152371, 152400, решения от 25.12.2006 N 23359, решений от 25.12.2006 N 4640, 4639, 4638 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и постановления от 29.12.2006 N 329.

Решением суда от 20.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными в части, касающейся налога на прибыль по эпизоду, связанному с уменьшением расходов на сумму 91 883 953 руб., доначисления 8 758 361 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 28.05.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, как принятых с неправильным применением норм материального и процессуального права. По мнению налогового органа, судами не дана надлежащая оценка его доводам.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом данной нормы права, на основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-9052/2006 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН