ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12201/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Полетаевой Г.Г. рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Полевскому Свердловской области о пересмотре в порядке надзора решения от 04.12.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-27610/2007-С6, постановления от 19.02.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 19.05.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по тому же делу,

 

установил:

 

Свердловское областное государственное учреждение "Управление автомобильных дорог" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Полевскому Свердловской области от 31.07.2007 N 233.

Решением суда первой инстанции от 04.12.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленное требование удовлетворено.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Камеральной проверкой был установлен факт неполной уплаты учреждением земельного налога за период январь - апрель 2006 года в результате неправомерного, по мнению инспекции, применения налоговой льготы, установленной пунктом 2 статьи 395 Налогового кодекса, в соответствии с которым освобождаются от налогообложения организации в отношении земельных участков, занятых государственным автомобильными дорогами общего пользования.

Поскольку налоговым органом не оспаривается тот факт, что учреждению на праве оперативного управления предоставлены автомобильные дороги общего пользования, а не частные дороги, выводы судов о правомерности пользования налогоплательщиком предоставленной льготой являются правильными.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-27610/2007-С6 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА