ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. N 12075/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Экзотик-Фрукт" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 по делу N А28-8707/07-378/27 Арбитражного суда Кировской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Экзотик-Фрукт" (610042, г. Киров, ул. Лепсе, д. 20; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным бездействие должностных лиц Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области (далее - управление), выразившегося в отказе в проведении в отношении заявителя фитосанитарного контроля, действий указанных должностных лиц, выразившихся в установлении запрета на ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции, а также о признании недействительным акта государственного карантинного фитосанитарного контроля от 25.09.2007 N 430106250907005 и фитосанитарного сертификата от 25.09.2007 N 43/01.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2007 заявленные требования удовлетворены в части признания действий должностных лиц управления по установлению запрета на ввоз на территорию Российской Федерации подкарантинной продукции, а именно партии капусты пекинской, помидоров, сливы и перца, поступившей 24.09.2007 в адрес общества и бездействие должностных лиц, выразившееся в отказе от проведения досмотра указанной продукции в ходе осуществления государственного карантинного фитосанитарного контроля, совершенные 25.09.2007 признать не соответствующими положениям статей 9, 16 Федерального закона "О карантине растений" от 15.07.2000 N 99-ФЗ, пунктов 5 - 6 положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 N 327, и незаконными. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в том числе на то, что действия (бездействие) должностных лиц управления незаконны.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что действия должностных лиц управления законны и основаны на положениях Международной конвенции по карантину и защите растений 1997 года.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-8707/07-378/27 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ