ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 г. N 12682/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2008 по делу N А73-12224/2007-4, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008 по тому же делу

по иску общественной организации "Хабаровский краевой физкультурно-спортивный клуб инвалидов" (далее - организация) к Комитету по физической культуре и спорту Правительства Хабаровского края (далее - комитет) о расторжении договора и взыскании 820 600 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, организация подала заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления организации по следующим основаниям.

Как установлено судами, в соответствии с распоряжением губернатора Хабаровского края от 15.03.2005 N 209-р "О мерах по государственной поддержке детско-юношеского спорта, молодежных команд и спортсменов-инвалидов в Хабаровском крае" на Министерство финансов Хабаровского края возложена обязанность по осуществлению финансирования мер государственной поддержки детско-юношеского спорта, молодежных команд и спортсменов-инвалидов в пределах средств на физическую культуру и спорт, утвержденных Законом Хабаровского края от 14.02.2005 N 263 "О краевом бюджете на 2005 год". При этом распорядителем средств бюджета являлся комитет.

На основании данного распоряжения между организацией и комитетом заключен договор сотрудничества от 17.03.2005 б/н со сроком действия до 31.12.2005, в силу которого комитет принял на себя обязательство по осуществлению финансирования организации согласно заявок последней и утвержденной сторонами сметы и календарных планов путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации. Финансирование являлось целевым, направленным на содержание организации и проведение спортивных мероприятий.

Сметой расходов на 2005 год финансирование организации предусматривалось на сумму 3 424 000 рублей.

Основанием для обращения организации в арбитражный суд с иском по настоящему делу явилось то, что комитет частично перечислял платежи, направленные на финансирование спортивных мероприятий, на основании ее заявок, минуя ее расчетный счет. Данное обстоятельство, по мнению организации, свидетельствует о недофинансировании ее комитетом на заявленную в иске сумму и влечет расторжение договора по ее инициативе.

Суды первой и апелляционной инстанций изучили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы и с учетом подлежащих применению норм права пришли к выводу о том, что фактически за спорный период финансирование составило 3 660 300 рублей, все заявленные организацией платежи перечислялись комитетом в соответствии со сметой и календарным планом, истребуемая организацией сумма израсходована в соответствии с целевым назначением в ее интересах, изменение комитетом порядка предоставления денежных средств на проведение спортивных мероприятий не повлекло для организации каких-либо дополнительных расходов или убытков, а потому отказали в удовлетворении иска. В связи с истечением срока действия договора требование организации о его расторжении признано беспредметным.

Суд кассационной инстанции согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанций.

Судами полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 22.01.2008 по делу N А73-12224/2007-4, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА