ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2008 г. N 11093/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н. и Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Тройка Диалог" (Романов пер., д. 4, Москва, 125009) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.05.2008 по делу N А40-57201/07-139-351 Арбитражного суда города Москвы, принятого по заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Тройка Диалог" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 50 по городу Москве в части привлечения к ответственности в виде взыскания 1 923 473 рублей 20 копеек штрафа, предусмотренного статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неисполнение обязанностей по удержанию и перечислению налога на доходы физических лиц и начисления 2 113 896 рублей пеней,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. Решение инспекции в оспариваемой части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Рассмотрев доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на пункт 8 статьи 214.1 и статью 216 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статью 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", просит постановление суда кассационной инстанции отменить, постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 292, части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вынесенных в нарушение норм материального или процессуального права, при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 214.1 Кодекса налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется, расчет и уплата суммы налога осуществляются налоговым агентом по окончании налогового периода.

В данном же случае общество налог на доходы физических лиц за 2005 год не удерживало и информацию о суммах доходов физических лиц передало в налоговый орган.

Судами установлено, что у общества была возможность удержать суммы налога за счет средств клиентов.

Последнее обстоятельство переоценке не подлежит.

Доводы общества, касающиеся толкования понятия "окончание налогового периода", не опровергают оспариваемого судебного акта, поскольку в материалах дела информация об удержании им в надлежащем размере сумм налога на доходы физических лиц в следующем 2006 году отсутствует.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57201/07-139-351 Арбитражного суда города Москвы, принятого по в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

ТУМАРКИН В.М.

 

Судьи

ЗАРУБИНА Е.Н.

ПОЛЕТАЕВА Г.Г.