ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 11918/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеева Е.М., рассмотрев представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации С.Г. Кехлерова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 г. по делу А25-1320/07-4,

 

установил:

 

прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском Министерству финансов и имущественных отношений Карачаево-Черкесской Республики и обществу с ограниченной ответственностью "Чинара" (далее - ООО "Чинара") о признании недействительными дополнительного соглашения между Комитетом по управлению имуществом Карачаево-Черкесской Республики и ТОО "Чинара" от 04.11.1992 г. к договору аренды пансионата "Чинара" от 19.12.1989 г., договора купли-продажи на основании договора аренды пансионата "Чинара"; применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ООО "Чинара" возвратить имущество пансионата "Чинара" в федеральную собственность.

Определением от 26.12.2007 г. производство по делу было прекращено в связи с отказом прокурора Карачаево-Черкесской Республики от заявленных исковых требований.

Впоследствии прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 28.03.2008 г. определение от 26.12.2007 г. отменено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 г. решение от 28.03.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 г. судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, в удовлетворении заявления прокурора Карачаево-Черкесской Республики о пересмотре определения от 26.12.2007 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа в порядке надзора указывается на существенное нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права. В представлении отмечается, что последующее признание недействительным соглашения о передаче спорного имущества в федеральную собственность, в связи с заключением которого прокурором Карачаево-Черкесской Республики заявлен отказ от исковых требований, является основанием для пересмотра определения о прекращении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы, изложенные в представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержаний приложенных к представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации судебных актов, производство по настоящему делу было прекращено определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2007 г. на основании заявления прокурора Карачаево-Черкесской Республики об отказе от своих исковых требований.

Суд кассационной инстанции, отменяя принятые судебные акты, отметил, что основанием для прекращения производства по делу послужило заявление прокурора об отказе от иска, а не заключение соглашения от 11.10.2007 г. о передаче пансионата "Чинара" в федеральную собственность. В связи с чем, признание указанного соглашения недействительным в судебном порядке не может служить вновь открывшимся обстоятельством, которое позволяет требовать пересмотра определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 26.12.2007 г. в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы отказ от иска носит безусловный характер, поэтому его правовые последствия не могут быть поставлены в зависимость от достижения тех целей, из которых исходил истец, отказываясь от заявленных ранее требований.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" от 12.03.2007 г. N 17 (в ред. от 14.02.2008 г.) изложенные в представлении доводы подлежат отклонению.

В связи с изложенным руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела А25-1320/07-4 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2008 г. отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА