ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 12535/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова А.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2007 по делу N А12-3095/2007-С35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Гаджиахмедова А.Р. к индивидуальному предпринимателю Медведевой Е.А. о взыскании 118 437 рублей 51 копеек основного долга и 18 133 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску индивидуального предпринимателя Медведевой Е.А. к индивидуальному предпринимателю Гаджиахмедову А.Р. о взыскании 22 746 рублей 99 копеек неосновательного обогащения и зачете 80 000 рублей ошибочно уплаченных.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.12.2007 в удовлетворении исковых требований по основному иску отказано. Встречный иск удовлетворен в сумме заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2008 названные решение и постановление оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов индивидуальный предприниматель Гаджиахмедов А.Р. ссылается на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, на основании разовых сделок купли-продажи ИП Гаджиахмедов А.Р. поставил ИП Медведевой Е.А. ювелирные изделия на общую сумму 225 807 рублей 26 копеек в соответствии с накладными от 21.02.2004 N 31 на сумму 155 167 рублей 26 копеек и от 21.02.2004 N 43 на сумму 70 640 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязательства по оплате товара ответчиком выполнены частично и задолженность составляет 118 437 рублей 51 копейку.

В свою очередь ИП Медведева Е.А. предъявила встречные исковые требования к истцу.

Оценив представленные доказательства, суд сделал вывод об обоснованности доводов ответчика о том, что обязательство по оплате было прекращено зачетом встречного требования. Кроме того, суд, исследовав порядок расчетов сторон, признал обоснованным требование ответчика о взыскании с истца суммы неосновательного обогащения.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора и сделанных ими выводов. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-3095/2007-С35 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА