ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 3384/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Петровой С.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Шурупово" о пересмотре в порядке надзора определения от 25.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-4227/2006-С6-27, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Шурупово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области (далее - инспекция) от 23.11.2005 N 52 и требований об уплате налогов, пеней и санкций от 28.11.2005 N 5, 744. Делу присвоен номер А53-2835/06-С6-27.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества 166 981 рубля штрафа на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. Делу присвоен номер А53-4227/06-С6-27.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.04.2006 дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А53-4227/06-С6-27.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2006, в удовлетворении заявления обществу отказано; заявление инспекции удовлетворено в части взыскания 10 000 рублей штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.01.2007 судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.10.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.04.2008 судебные акты оставил без изменения.

При рассмотрении заявления общества судами, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.03.2007 N 17, сделан вывод о том, что обстоятельства, представленные обществом в качестве вновь открывшихся, могут рассматриваться как новые доказательства, имеющие отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражными судами обстоятельствам, в связи с чем основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора определение суда первой инстанции от 25.10.2007, постановление суда апелляционной инстанции от 22.01.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 01.04.2008.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные в заявлении были предметом рассмотрения судов трех инстанций, выводы судов не опровергают, им дана правовая оценка, соответствующая сформированной Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебно-арбитражной практике.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4227/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА