ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 11806/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу N А21-6205/2007,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Автотор" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов Калининградской областной таможни (далее - таможенный орган): решений о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) от 04.09.2007 N 10205000-36-16/150, 10205000-36-16/151 и требования об уплате таможенных платежей от 07.09.2007 N 10205000/070907/0000107.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.10.2007 в одно производство с указанным делом объединены дела N А21-6303/2007, А21-6302/2007, А21-6301/2007, А21-6534/2007, А21-6541/2007, А21-6538/2007, А21-6539/2007, А21-6535/2007, А21-6600/2007, А21-6536/2007, А21-6685/2007 и А21-6596/2007, возбужденные по заявлениям общества об оспаривании решений таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 04.09.2007 N 10205000-36-16/158, от 05.09.2007 N 10205000-36-16/162, 10205000-36-16/179, 10205000-36-16/174, от 07.09.2007 N 10205000-36-16/232, 10205000-36-16/233, 10205000-36-16/246, 10205000-36-16/242, 10205000-36-16/243, 10205000-36-16/244, 10205000-36-16/234, 10205000-36-16/239, 10205000-36-16/240, 10205000-36-16/237, 10205000-36-16/238, от 11.09.2007 N 10205000-36-16/302, от 14.09.2007 N 10205000-36-16/350 и требований об уплате таможенных платежей от 07.09.2007 N 10205000/070907/0000108, 10205000/070907/0000113, 10205000/070907/0000114, от 11.09.2007 N 10205000/110907/0000156, 10205000/110907/0000160, 10205000/110907/0000161, 10205000/110907/0000162, 10205000/110907/0000166, 10205000/110907/0000168, от 12.09.2007 N 10205000/120907/0000174, от 14.09.2007 N 10205000/140907/0000207, 10205000/140907/0000213.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-6205/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ