ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 11805/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу N А21-6415/2007,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Автотор" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов Калининградской областной таможни (далее - таможенный орган): требования об уплате таможенных платежей от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000135 и решения от 06.09.2007 N 10205000-36-16/223 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) (дело N А21-6297/2007); требования об уплате таможенных платежей от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000127 и решений от 05.09.2007 N 10205000-36-16/184, 10205000-36-16/185 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6298/2007); требования об уплате таможенных платежей от 10.09.2007 N 10205000/100907/0000144 и решений от 05.09.2007 N 10205000-36-16/163, 10205000-36-16/165 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6415/2007); требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2007 N 10205000/110907/000165 и решения от 07.09.2007 N 10205000-36-16/255 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6526/2007); требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2007 N 10205000/110907/000153, решений от 07.09.2007 N 10205000-36-16/256, 10205000-36-16/259 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6527/2007); требования об уплате таможенных платежей от 12.09.2007 N 10205000/120907/0000179, решений от 07.09.2007 N 10205000-36-16/257, 10205000-36-16/258 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6528/2007); требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2007 N 10205000/110907/0000164, решений от 07.09.2007 N 10205000-36-16/235, 10205000-36-16/236 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6589/2007); требования об уплате таможенных платежей от 14.09.2007 N 10205000/140907/0000196, решений от 13.09.2007 N 10205000-36-16/348, N 10205000-36-16/349 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6591/2007).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2007 дела, возбужденные по заявлениям общества, объединены в одно производство с присвоением делу номера А21-6415/2007.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-6415/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ