||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N 11805/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Калининградской областной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу N А21-6415/2007,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Автотор" (г. Калининград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлениями о признании недействительными следующих ненормативных правовых актов Калининградской областной таможни (далее - таможенный орган): требования об уплате таможенных платежей от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000135 и решения от 06.09.2007 N 10205000-36-16/223 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) (дело N А21-6297/2007); требования об уплате таможенных платежей от 09.09.2007 N 10205000/090907/0000127 и решений от 05.09.2007 N 10205000-36-16/184, 10205000-36-16/185 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6298/2007); требования об уплате таможенных платежей от 10.09.2007 N 10205000/100907/0000144 и решений от 05.09.2007 N 10205000-36-16/163, 10205000-36-16/165 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6415/2007); требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2007 N 10205000/110907/000165 и решения от 07.09.2007 N 10205000-36-16/255 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6526/2007); требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2007 N 10205000/110907/000153, решений от 07.09.2007 N 10205000-36-16/256, 10205000-36-16/259 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6527/2007); требования об уплате таможенных платежей от 12.09.2007 N 10205000/120907/0000179, решений от 07.09.2007 N 10205000-36-16/257, 10205000-36-16/258 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6528/2007); требования об уплате таможенных платежей от 11.09.2007 N 10205000/110907/0000164, решений от 07.09.2007 N 10205000-36-16/235, 10205000-36-16/236 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6589/2007); требования об уплате таможенных платежей от 14.09.2007 N 10205000/140907/0000196, решений от 13.09.2007 N 10205000-36-16/348, N 10205000-36-16/349 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (дело N А21-6591/2007).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23.10.2007 дела, возбужденные по заявлениям общества, объединены в одно производство с присвоением делу номера А21-6415/2007.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.07.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций таможенный орган ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А21-6415/2007 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"