ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12378/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление Титова Д.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2008 по делу N А82-12249/2007-36, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Титов Д.А. обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "Восход-1" и ООО "Ярбизнеспроект-Строй" о признании недействительным договора на капитальный ремонт и общестроительные работы от 25.03.2002, заключенного между ответчиками.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 решение от 24.01.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 решение от 24.01.2008 и постановление апелляционной инстанции от 04.04.2008 оставлено без изменения.

Суд установил, что ООО "Восход-1" (заказ и ООО "Ярбизнеспроект-Строй" заключили договор от 25.03.2002 на осуществление капитального ремонта и общестроительных работ административно-производственного здания, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Магистральная, д. 32, стоимостью 369 632 руб.

Оценив в совокупности представленные сторонами документы и доказательства, суд пришел к выводу, что спорная сделка подпадает под признаки сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, но при этом заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не требует одобрения общего собрания.

Судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Ссылка заявителя на то, что о спорной сделке он узнал только при рассмотрении дела N А82-3268/06-2, т.е. по прошествии четырех лет с момента заключения сделки и после выхода из состава ООО "Восход-1", несостоятельна, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, действуя разумно и добросовестно в пределах предоставленных ему прав участника общества, он должен был узнать о заключении договора между ответчиками ранее рассмотрения указанного дела.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием, установленным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-12249/2007-36 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА