ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 10550/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи (фамилия, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилии, инициалы) Подъячева И.А., Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Корниенко В.Н. от 05.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 15.11.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-6657/07-83-341, постановления от 22.01.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу,

суд

 

установил:

 

Корниенко В.Н. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Авантаж", ООО "ОРТЭКС" о признании недействительным договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 45, заключенного между ООО "Авантаж" и ООО "ОРТЭКС" 14 июня 2006 г., зарегистрированного У ФРС РФ по г. Москве за номером 77-77-12/013/2006-998.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 15.11.2007 Корниенко В.Н. в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 и от 25.04.2008 решение оставлено без изменения.

Корниенко В.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Арбитражные суды правильно применили нормы материального и процессуального права, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделал на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки его выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных акт в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-6657/07-83-341 Арбитражного суда (наименование суда) г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 15.11.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-6657/07-83-341, постановления от 22.01.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления от 25.04.2008 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ