ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12605/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.08 по делу N А40-42353/07-125-281 Арбитражного суда г. Москвы по иску Вавиловой Т.М. (г. Удомеля, Тверская область) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 1 212 246 рублей убытков, причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу 4 200 акций ОАО "Газпром", при участии в деле третьих лиц: ЗАО "Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс", ОАО "Газпром",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.12.07 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.08, решение отменено, исковое требование удовлетворено.

ОАО "Газпромбанк" с постановлениями, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций, не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора.

В результате исследования и оценки представленных документов суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд исходил из того, что факт незаконного списания акций со счета Вавиловой Т.М. в депозитарии подтвержден приговором Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04. Федеральным Законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена ответственность депозитария перед депонентом.

При этом судом установлено то, что договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК "Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с заявителем.

Приведенные в заявлении доводы являлись предметом проверки и получили правовую оценку в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-42353/07-125-281 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.06.08 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ