ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12531/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Магистраль" (ответчик) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7485/2007-Г20,

 

установил:

 

ООО "Инвестпроект" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ООО "Магистраль" о взыскании 5 500 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса, перечисленного истцом по договору подряда от 01.12.2006, и 72 765 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 12.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Заявлением от 06.03.2008 ООО "Инвестпроект" отказалось от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 098 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Магистраль" в пользу ООО "Инвестпроект" взыскано 5 500 000 руб. неосновательного обогащения и 59 667 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания 13 098 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 постановление от 14.03.2008 по существу оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Суд установил, что ООО "Инвестпроект" (заказчик) письмом от 20.07.2007 в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об отказе от договора. Поскольку договор расторгнут с момента извещения заказчиком подрядчика, у сторон возникла обязанность возвратить полученное по договору до момента его расторжения.

Суд признал недоказанным, что ООО "Магистраль" приступило к выполнению предусмотренных договором работ, а поэтому требование о возврате ответчиком перечисленного ему истцом аванса удовлетворено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-7485/2007-Г20 отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ