ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. N 12463/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфо-Центр" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
04.12.2007 по делу N А12-15921/07-С35, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от
03.06.2008 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Инфо-Центр" (далее - ООО "Инфо-Центр") к
обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная
компания "Стройкомплекс" (далее - компания)
о взыскании 760 401 рубля задолженности по договору от 03.10.2007, 32 220
рублей 40 копеек пеней и 38 020 рублей процентов за пользование коммерческим
кредитом.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной
ответственностью "Техпродпром" (далее - ООО
"Техпродпром").
Суд
установил:
до принятия решения истец в порядке,
предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, уточнил исковые требования и увеличил сумму пеней до 212 610 рублей
40 копеек, а сумму процентов - до 243 328 рублей 30 копеек.
Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 04.12.2007 с ответчика в пользу истца взыскано 760 401 рубль
задолженности, 80 000 рублей пеней и 243 328 рублей процентов, 20 000 рублей
судебных расходов, в остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда первой инстанции изменено, во
взыскании задолженности, пеней, процентов и судебных расходов отказано. В
остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 03.06.2008 оставил без изменения постановление суда
апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения и постановлений ООО "Инфо-Центр" (истец) просит их
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных
актов, а также доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации отклоняет их по следующим основаниям.
Как установлено судами, между ООО "Техпродпром"
(продавцом) и компанией (покупателем) заключен договор от 30.08.2007 N 11, по
условиям которого продавец обязался передать металлопродукцию в собственность
покупателя, а покупатель - принять товар и оплатить за него цену, определенную
договором. Наименование товара, его количество, цена, сроки поставки и оплаты
указываются в спецификациях, выставленных счетах и иных дополнениях, являющихся
неотъемлемой частью договора.
Свои обязательства
как по поставке металлопродукции, так и по оказанию транспортных услуг, ООО
"Техпродпром" выполнило.
Неисполнение ответчиком обязанности по
оплате металлопродукции послужило основанием для ООО "Инфо-Центр", к
которому перешли права кредитора от ООО "Техпродпром"
по договору об уступке права требования от 03.10.2007, обратиться с настоящим
иском в арбитражный суд.
Оценив
представленные доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что
компания не имеет перед ООО "Инфо-Центр" задолженности, поскольку
металлопродукция фактически поступила в адрес ДЗАО завод ЖБК-2, который на
основании счетов ООО "Техпродпром"
произвело за нее оплату в полном объеме, с чем новый кредитор был согласен
(письмо ООО "Инфо-Центр", на которое имеется ссылка в постановлении суда апелляционной инстанции).
Доводы ООО
"Инфо-Центр", приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами
нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной
инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Нарушений норм материального права, а
также требований процессуального законодательства, влекущих за собой
безусловную отмену судебного акта, судами апелляционной и кассационной
инстанций не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемые решение и постановления не могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N
А12-15921/07-С35, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
03.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
М.В.ПРОНИНА