ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. N 12459/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Преображенская"
(г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по делу N
А56-42542/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области по иску общества с ограниченной
ответственностью "Торгово-коммерческая фирма "Преображенская"
(г. Санкт-Петербург) к Комитету по управлению городским имуществом
Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург) о признании недействительным
дополнительного соглашения от 06.11.2003 N 7 к договору аренды от 01.11.1992 N
11-А000736.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2007 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.03.2008 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 16.06.2008 решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил
на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области.
Общество с ограниченной ответственностью
"Торгово-коммерческая фирма "Преображенская" не
согласно с постановлением суда кассационной инстанции, просит его
отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для направления дела на новое
рассмотрение.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по
результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной
инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или)
постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить
дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение,
постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи
288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если
выводы, содержащиеся в обжалуемых решении,
постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим
обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из того, что суды нижестоящих
инстанций не рассмотрели заявление ответчика об истечении срока исковой
давности и неполно исследовали обстоятельства, связанные с подписанием оспариваемого
дополнительного соглашения.
При таких условиях у суда кассационной
инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и
направления дела на новое рассмотрение.
Изучение представленных документов
показало, что при вынесении постановления от 16.06.2008 суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
С учетом изложенного коллегия судей не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в
порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-42542/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА