ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 г. N 12244/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 по делу N А27-1217/2008-6 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Разрез Березовский" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 12.12.2007 N 16-11-26/134 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета 29 293 руб. налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 11.03.2008 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с неправильным применением положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств настоящего дела судами сделан вывод о том, что налог на добавленную стоимость в сумме 29 293 руб., предъявленный обществу в счете-фактуре N 0000997 от 31.10.2006, вычету не подлежит, в связи с чем решение инспекции о доначислении заявителю налога в указанной сумме является законным.

Выводы судов не противоречат положениям пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-1217/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО