ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2008 г. N 12124/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью
"Микрорайон-Энергия" (ул. Фугенфирова, д.
13, г. Омск, 644081) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 24.12.2007 по делу N А46-4794/2007, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 по тому же делу по иску ООО
"Микрорайон-Энергия" к Департаменту финансов и контроля администрации
г. Омска, Департаменту городского хозяйства администрации г. Омска о взыскании
(с учетом уточнения) 463 876 рублей 86 копеек убытков в виде выпадающих
доходов, связанных с предоставлением льгот по комплексному обслуживанию лифтов
жителям 1 и 2 этажей с августа 2004 по декабрь 2005 года.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
24.12.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено частично: с МО
"Город Омск" в лице Департамента городского хозяйства администрации
г. Омска за счет казны взыскано 6 602 рубля 89 копеек расходов. В остальной части
иска отказано. В иске к Департаменту финансов и контроля администрации г. Омска
отказано.
Заявитель (ООО
"Микрорайон-Энергия") не согласен с состоявшимися судебными актами в
части отказа в удовлетворении исковых требований за 2005 год, составляющих НДС,
и требований за 2004 год.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судами, и им давалась правовая оценка.
Исключая НДС из суммы, предъявленной к
возмещению, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 146
Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС
признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории
Российской Федерации.
В соответствии с
частью 2 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции,
действовавшей в спорный период) при реализации товаров (работ, услуг) с учетом
дотаций, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением
налогоплательщиком государственных регулируемых цен, или с учетом льгот,
предоставляемых отдельным потребителям в соответствии с федеральным
законодательством, налоговая база определяется как стоимость реализованных
товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из
фактических цен их реализации.
Таким образом, суммы, полученные из
бюджета в возмещение убытков от предоставления населению льгот по действующему
законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС.
На основании пункта 2 статьи 346.11
Налогового кодекса Российской Федерации организации, применяющие упрощенную
систему налогообложения, не признаются плательщиками НДС.
В удовлетворении
исковых требований о взыскании убытков за период с августа по декабрь 2004 года суд первой инстанции отказал ввиду отсутствия у
муниципального образования обязанности по возмещению платы за комплексное
обслуживание лифтов, не полученной истцом от жителей 1 и 2 этажей жилых домов.
Ссылка ООО
"Микрорайон-Энергия" на Постановление Правительства Российской
Федерации от 30.07.2004 N 392 "О порядке и условиях оплаты гражданами
жилья и коммунальных услуг", отклонена судом первой инстанции как
несостоятельная, поскольку доказательств отнесения финансирования
соответствующих льгот к расходным обязательствам МО "Город Омск" не
представлено.
По существу доводы ООО
"Микрорайон-Энергия" направлены на переоценку доказательств по делу,
что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не входит в компетенцию надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах по настоящему
делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-4794/2007 Арбитражного суда
Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции
от 24.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от
30.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 24.07.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА