ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12187/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Ульянова Э.А. (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2007 по делу N А68-3137/07-165/2, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008 по тому же делу по иску гражданина Александрова В.А. (г. Москва) к гражданам Кожевникову Н.А. (г. Москва) и Ульянову Э.А. (г. Тула) о признании недействительными договора купли-продажи 100-процентной доли в уставном капитале ООО "Энергохимфинанс" от 29.06.2002, заключенного между Александровым В.А. и Кожевниковым Н.А., и договора купли-продажи той же доли от 01.07.2002, заключенного между Кожевниковым Н.А. и Ульяновым Э.А.

3-и лица: ООО "Энергохимфинанс", МИФНС России N 46 по г. Москве.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований Александров В.А. указал на то, что он, являясь единственным учредителем и участником общества с ограниченной ответственностью "Энергохимфинанс", не отчуждал принадлежащую ему 100-процентную долю в уставном капитале этого общества, следовательно, Кожевников Н.А., заключив с Ульяновым Э.А. договор купли-продажи указанной доли, в нарушение статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядился не принадлежащим ему имуществом. Кроме того, истец сослался на несоблюдение установленной уставом общества нотариальной формы сделки по уступке доли.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о ничтожности договоров на основании пункта 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Ульянов Э.А. не согласен с указанными судебными актами, просит их отменить. По мнению заявителя, вывод судов о том, что иск предъявлен в пределах срока исковой давности, основан на неправильном применении норм материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 109-ФЗ от 21.07.2005) установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исследовав довод гражданина Ульянова Э.А. об истечении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции установил, что гражданин Александров В.А. не пропустил срок исковой давности для обращения с иском о признании недействительными договоров уступки доли.

Переоценка исследованных судами доказательств и установление фактических обстоятельств дела в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-3137/07-165/2 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН