ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12796/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по делу N А57-19575/07-28г Арбитражного суда Саратовской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Сартанкер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Саратовской области (далее - инспекция) от 29.06.2007 N 111/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, от 28.08.2007 N 16334 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, от 28.08.2007 N 7192 и от 28.09.2007 N 7193 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, от 29.08.2007 N 1956 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления от 29.08.2007 N 1956 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Саратовской области (далее - управление) от 15.08.2007.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда от 24.12.2007 отменено в части отказа в признании недействительными решений инспекции от 29.06.2007 N 111/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, от 28.08.2007 N 16334 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, от 28.08.2007 N 7192 и от 28.08.2007 N 7193 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения управления от 15.08.2007, в указанной части заявление удовлетворено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.06.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 оставил без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства по эпизоду, связанному начислением обществу водного налога за 3 квартал 2006 года, пеней и штрафов, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для начисления указанного налога. При рассмотрении спора судами установлено, что акватория водных объектов использовалась обществом исключительно для перевозки грузов, то есть для плавания на судах, что согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса Российской Федерации не признается объектом налогообложения водным налогом, инспекцией не доказано иное использование обществом акватории водных объектов, чем плавание на судах.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части признания недействительным решения инспекции о начислении 25 527 рублей водного налога, 7 497 рублей 84 копеек пеней и 5 105 рублей 40 копеек штрафа, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-19575/07-28г Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО