ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2008 г. N 12405/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Газпромбанк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда г. Москвы от 20.12.07 по делу N А40-39925/07-100-286, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.08 по тому же делу по иску Соколова П.В.
(г. Москва) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время ОАО
"Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 3 742 410 рублей убытков,
причиненных в связи с неправомерным списанием со счета депо принадлежащих истцу
10 500 акций ОАО "Газпром", при участии в деле третьего лица ЗАО
"Депозит-трастовая компания "Корона-Плюс",
установил:
решением суда первой инстанции от
29.12.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.
ОАО "Газпромбанк" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в
порядке надзора.
В результате исследования и оценки
представленных документов суды пришли к выводам о том, что иск является
обоснованным и подлежит удовлетворению. Суды исходили из того, что факт
незаконного списания акций со счета Соколова П.В. в депозитарии подтвержден приговором
Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.04. Федеральным
законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о депозитарной
деятельности в Российской Федерации за ненадлежащее исполнение депозитарием
обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на них предусмотрена
ответственность депозитария перед депонентом.
При этом судом установлено то, что
договоры счета депо с акционерами ОАО "Газпром" заключались ДТК
"Корона Плюс" на основании договора-поручения на выполнение услуг по
депозитарному обслуживанию акционеров РАО "Газпром", заключенного с
заявителем.
Приведенные в заявлении доводы являлись
предметом проверки и получили правовую оценку в судах апелляционной и
кассационной инстанций.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-39925/07-100-286 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.06.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ