ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12389/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шмелькова В.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2008 по делу N А56-38783/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Шмельков В.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной ИФНС N 19 по включению в лицевой счет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 9 191 рублей 89 копеек, налогу на добавленную стоимость в сумме 753 рублей 38 копеек и об обязании исключить из лицевого счета указанные суммы.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 и Федерального арбитражного суда от 11.06.2008, заявленные предпринимателем требования частично удовлетворены: действие инспекции по отражению в лицевом счете предпринимателя задолженности по начисленным пеням по налогу на доходы физических лиц в сумме 104 рубля 44 копейки, налогу на добавленную стоимость в сумме 11 рублей 15 копеек признано незаконным.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как нарушающие ее права и законные интересы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2005 N 16507/04.

Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-38783/2007 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН