ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12312/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "ПАРНАС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2007 по делу N А66-2767/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Сибур-ПЭТФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Парнас" о взыскании 2 772 210 рублей 97 копеек платы за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие "Тверьводоканал" и общество с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал".

Суд

 

установил:

 

решением от 26.10.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договоров от 21.07.2004 N 2207, 01.01.2006 N 2006/5-Дг и пришли к выводу о доказанности истцом факта превышения ответчиком предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах за период с 01.01.2006 по 08.11.2006 и неисполнении последним договорных обязательств по оплате сточных вод при сбросе с превышением степени загрязненности.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Компания "ПАРНАС" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение в применении норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды установили, что ОАО "Сибур-ПЭТФ" (далее - общество) являлось абонентом по договору от 21.07.2004 N 2207 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию, заключенному с муниципальным унитарным предприятием "Тверьводоканал" (правопредшественник МУП "Тверь Водоканал").

01.01.2006 между компанией (субабонент) и обществом (абонент) заключен договор N 2006/5-Дг, согласно которому последнее обязалось оказывать услуги по передаче воды из действующих сетей водопровода предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (далее - предприятие ВКХ) и передаче (перекачке) сточных вод компании в систему городской канализации предприятия ВКХ, а компания - оплачивать оказанные услуги.

В пунктах 2.3.9, 2.3.10 данного договора субабоненту установлены допустимые концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых в систему канализации производственных сточных водах.

В результате отбора проб сточных вод субабонента в период с 01.01.2006 по 08.11.2006 обществом выявлены превышения нормативов сброса загрязняющих веществ.

Указанное обстоятельство в силу пунктов 2.3.11, 4.4 явилось основанием для начисления компании повышенной платы за превышение сброса загрязняющих веществ и предъявления настоящего иска.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах субабонента, сбрасываемых в систему канализации, суды пришли к выводу об обоснованности исковых требований.

Ссылка заявителя на отсутствие у общества права на обращение в суд с настоящим иском в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность обществу канализационных сетей, несостоятельна.

Разрешая спор, суды учли, что в соответствии с пунктами 2.3.9 и 4.4 договора от 01.01.2006 N 2006/5-Дг компания приняла на себя обязательство соблюдать нормативные требования к составу сточных вод и предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, а при их нарушении дополнительно вносить плату в размере и порядке, аналогичным расчету данной платы по нормативным актам администрации Тверской области. Расчет платы производится исходя из общего объема загрязненных компанией сточных вод в канализационной системе общества, передаваемых последним в систему городской канализации предприятия ВКХ.

При этом согласно дополнительному соглашению N 1 к упомянутому договору в случае взимания предприятием ВКХ платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах общества по вине компании, общество вправе потребовать от субабонента в том же расчетном периоде полностью возместить затраты по оплате счетов, выставленных предприятием ВКХ.

Поэтому суды пришли к выводу о том, что понесенные обществом перед предприятием ВКХ расходы по оплате превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ по взвешенным веществам подлежат возмещению за счет компании, являющейся субабонентом общества, канализационными стоками которой фактически были загрязнены стоки хозяйственно-бытовой (фекальной) канализации общества, поступившие в городскую канализационную систему города Твери.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом надзорной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А66-2767/2007 Арбитражного суда Тверской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.10.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА