ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12163/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС N 1 по Центральному административному округу города Омска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 по делу N А46-302/2007 Арбитражного суда Омской области,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Андреев М.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 1 по Центральному административному округу города Омска от 28.12.2006 N 14/23104.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 23.05.2007, заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 решение суда первой инстанции от 27.02.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2007 отменены. Дело направлено в первую инстанцию Арбитражного суда Омской области на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела Арбитражным судом Омской области 30.11.2007 принято решение, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008, об отказе предпринимателю в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008 решение суда первой инстанции от 30.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Заявленное предпринимателем требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить, как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 N 405-О, сделал вывод об отсутствии оснований для начисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения, пеней, штрафов.

Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-302/2007 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2008.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН