ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12041/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС по городу Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 по делу N А32-8116/2007-56/176 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Приходько Д.И. обратился в Октябрьский районный суд города Новороссийска с заявлением к ИФНС по городу Новороссийску о признании недействительным решения от 17.11.2006 N 197дф3.

Налоговая инспекция обратилась со встречным заявлением о взыскании с предпринимателя 7 014 778 рублей налога на доходы физических лиц, 1 386 470 рублей 90 копеек пеней, 11 925 122 рублей штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 1 402 956 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 02.10.2007 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2007, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008, в удовлетворении требования предпринимателю отказано. Суд взыскал с предпринимателя 7 014 778 рублей налога на доходы физических лиц, 1 386 470 рублей 90 копеек пеней, 11 925 122 рубля штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и 1 402 956 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора инспекция просит его отменить, как принятый с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-8116/2007-56/176 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2008.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН