ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 12002/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Воробьевой Р.В. (307055, Курская область, Медвенский р-н, д. Амосовка) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу N А35-2516/06-С12 Арбитражного суда Курской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Амосовский" (далее - кооператив) обратился в Арбитражный суд Курской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к муниципальному образованию "Амосовский сельсовет", с участием третьих лиц: Комитета по управлению имуществом Курской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курской области, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в лице его Курского филиала, граждан Воробьевой Р.В., Карпачева Н.И., Харитоновой Л.В., Гирлина С.В., Харитоновой Н.А., Колосова А.Г., Зудина В.И., Протонина А.Ф., Потапова Н.В., Емельянова В.А., Токарева Л.П., Хоменко А.А., Харитонова С.М., Коростелевой Н.В., Прохорова А.А., Рудакова В.М., Акимовой Л.И. и других граждан, проживающих в д. Амосовка, о признании права собственности на объекты недвижимости: жилые дома с пристройками, сараями, гаражами и подвалами, расположенные по адресу: Курская область, Медвенский район, д. Амосовка.

Решением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2008, решение суда от 30.10.2007 отменено, иск удовлетворен.

Заявитель - Воробьева Р.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, на нарушения норм материального права, указывая, что обжалуемыми судебными актами нарушены ее права, а также права иных граждан, которые лишены права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты и приведенные заявителем доводы, пришла к заключению о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что решением исполкома Курского областного Совета народных депутатов от 14.08.1970 N 396 были утверждены планы застройки экспериментально-показательных поселков, в том числе колхоза "Россия" Амосовского сельского Совета. Застройка экспериментально-показательных поселков, в том числе колхоза "Россия", осуществлялась за счет средств "Облмежколхозстройобъединения", то есть с использованием кооперативных средств, и финансирование строительства из средств государственного бюджета не производилось. В 1992 году общим собранием членов колхоза "Россия" было решено создать на его базе сельскохозяйственный производственный кооператив "Амосовский" (СПК "Амосовский") и утвердить списки лиц, имеющих право на имущественный и земельный паи. Названный кооператив был зарегистрирован 06.04.1992 года постановлением главы администрации Медвенского района Курской области, и апелляционным судом установлено, что спорные объекты в виде имущественных паев были включены в уставный капитал созданного кооператива, что указано в "Описи основных средств, включенных в общий паевой фонд при реорганизации колхоза "Россия". Доказательств того, что отдельные лица, наделенными имущественными паями, не распорядились ими путем передачи в уставный капитал созданного кооператива и в установленном порядке через суд оспаривали передачу в кооператив спорных объектов, суду не представлено.

По распоряжению главы Амосовского сельского Совета в 1998 году на отдельные квартиры в жилых домах гражданам были выданы ордера, и указано, что спорные дома принадлежат СПК "Амосовский".

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и пунктом 6 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, действовавших в период создания кооператива, предусматривалась возможность передачи объектов социальной сферы и инженерной инфраструктуры, жилого фонда, внутрихозяйственных дорог колхозов и совхозов и других объектов в муниципальную собственность.

Однако, жилищный фонд и другие объекты колхоза "Россия" при его реорганизации в кооператив "Амосовский" в муниципальную собственность не передавались, и созданный кооператив нес бремя содержания объектов, переданных в его уставный капитал.

Оценив представленные по делу доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что согласно положениям Устава кооператива "Амосовский" члены кооператива, ранее наделенные имущественными паями, внесли их путем передачи кооперативу приходящегося на паи спорного имущества. В соответствии с положениями пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 владельцы паев вправе были в установленном порядке распорядиться ими, в том числе, передав паи в кооператив. Законодательством, действовавшим в указанный период, не было предусмотрено права на передачу своего пая индивидуально в муниципальную или государственную собственность, а также на отказ от распоряжения своим паем.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что у кооператива "Амосовский" возникло право собственности на спорные объекты, переданные в его уставный капитал при создании этого юридического лица, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства. Вопрос о возможности приватизации гражданами квартир в спорных жилых домах может быть разрешен ими самостоятельно через суд общей юрисдикции в соответствии с установленной законодательством подведомственностью.

Анализ доводов заявителя показал, что они, в данном случае, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А35-2516/06-С12 Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА