ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 11945/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростовский часовой завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2007 по делу N А53-18795/07-С3-12с, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 по тому же делу по иску Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округу к открытому акционерному обществу "Ростовский часовой завод" о взыскании 934 380 рублей 21 копейки штрафа за несвоевременное представление отчетности по материальным ценностям мобилизационного резерва.

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 24.12.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 8 834 рублей 80 копеек. В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 решение от 24.12.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 решение от 24.12.2007 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 изменены, размер взыскиваемого с открытого акционерного общества "Ростовский часовой завод" в пользу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Южному федеральному округа штрафа увеличен до 791 847 рублей 64 копеек. В остальной части решение и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Ростовский часовой завод" просит их отменить, ссылаясь на отсутствие установленной формы отчетности.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили доказанности факта несвоевременного предоставления отчетности по материальным ценностям мобилизационного резерва.

Доводы заявителя об отсутствии оснований для применения ответственности за нарушение срока предоставления установленной формы отчетности со ссылкой на то, что установленная форма отчетности отменена в 2000 году и при этом другие формы не были установлены, подлежит отклонению, поскольку ежегодно представлявшиеся заявителем отчеты принимались истцом как составленные в надлежащей форме.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-18795/07-С3-12с Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА