ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 11511/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Источник" от 10.08.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2008 по делу N А28-7219/07-363/27,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Источник" (г. Советск, Кировская область; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий должностного лица - старшего инспектора отдела милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Кировской области, старшего лейтенанта милиции Ульянова И.Г. (далее - инспектор) по проведению 27.07.2007 в отношении общества мероприятий по контролю и о признании незаконными результатов данных мероприятий.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2007, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008, в удовлетворении заявления обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемые действия инспектора соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-7219/07-363/27 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.10.2007, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

В.И.ФИНОГЕНОВ