ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 12237/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Осиповой Н.В. и Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 по делу N А55-8883/2007,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация делового сотрудничества" об истребовании из незаконного владения ответчика комплекса нежилых зданий (расходного склада, мастерской, гаража, санпропускника), расположенного по адресу: город Самара, улица Буянова, 6.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ФГУП "Самарский дезинфекционный центр" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Решением от 26.11.2007, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области просит принятые по спору судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм процессуального и материального права и несоответствием содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что ответчик приобрел спорные объекты недвижимости по ничтожной сделке, поскольку первая сделка по их отчуждению совершена в нарушение требований пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" без согласия собственника. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные объекты подлежат возврату собственнику.

Проверив доводы заявления и представленные с ним материалы, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

Судом установлено, что спорное имущество приобретено ответчиком по договору купли-продажи. Право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке.

Соответствие закону сделки купли-продажи, совершенной ФГУП "Самарский дезинфекционный центр" и гражданином Фадеевым И.А. (первая сделка по отчуждению спорного имущества) проверялось судом общей юрисдикции при рассмотрении дела по иску прокурора Железнодорожного района Самарской области о признании ее недействительной, как не соответствующей требованиям норм права, на нарушение которых указывает истец по настоящему делу. Вступившим в законную силу решением федерального суда Железнодорожного района города Самары от 16.07.2007 в удовлетворении иска отказано. При указанных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания владения ответчиком истребуемого имущества незаконным, а потому, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-8883/2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

Д.И.ДЕДОВ