ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2008 г. N 12141/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Новоселовой Л.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (с. Петрокаменское Свердловской области) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 по делу N А60-34677/2007-С3 по иску закрытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Уралвагонагро" (далее - предприятие) (с. Новопаньшино Свердловской области) к открытому акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (с. Петрокаменское Свердловской области) о взыскании 34 355 703 рублей 05 копеек задолженности по внесению арендных платежей по договорам аренды от 04.09.2003 N 131, от 06.03.2007 N 73, от 04.09.2003 N 131/1, от 01.04.2003 N 94, от 06.03.2007 N 74 и задолженности по оплате продукции, поставленной по договорам поставки от 01.01.2006 N 029Ц, от 20.01.2003 N 64, от 06.03.2007 N 64.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2008 производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Открытое акционерное общество "Сельскохозяйственное предприятие "Совхоз Петрокаменский" (далее - заявитель, совхоз) не согласно с определением суда первой инстанции, считает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд не проверил, соответствует ли мировое соглашение требованиям норм главы X Федерального закона "Об акционерных обществах".

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания оспариваемого судебного акта усматривается, что судом первой инстанции соблюдены требования указанных норм, касающиеся необходимости проверки условий мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом не установлено.

Довод совхоза о том, что его долг перед предприятием составляет 17 267 768 рублей 02 копейки, а не 22 000 000 рублей, как предусмотрено мировым соглашением, несостоятелен, поскольку мировое соглашение от 28.05.2008 содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения совхозом своих обязательств по упомянутым сделкам.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении определения от 28.05.2008 судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого определения в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-34677/2007-С3 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.05.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН